傅崐成語中評：台灣保太平島必須與中國掛鉤

http://www.CRNTT.com 20160714

中評社香港7月14日電（記者 秦正陽）廈門大學南海研究院院長傅崐成日前在接受中評社採訪時表示，兩岸在南海問題上有很大的合作空間，但由於現實政治的原因，台灣當局在具體主張上與中國大陸有所不同。

在7月12日南海仲裁案結果發佈後，台灣方面也表明了不接受的立場，但在一些具體主張上與中國大陸並不相同，如其強調在南海諸島及相關海域享有國際法及海洋法上之權利，但對歷史性權力也沒有提及U型線；此外，台灣方面主張應通過多邊協商解決南海爭端，也不同於中國大陸提出的雙邊協商的解決方案。

對於台灣方面對南海仲裁案給出的立場，傅崐成首先表示兩岸在南海上絕對有很大的合作空間，因為這是我們共同的祖先留下來的權利。中國包括台灣在太平島及其他南沙島礁上的權利來源不是自然天賦，不是割讓，也不是因為買賣，更沒有所謂的時效取得，我們唯一的權利來源就是我們祖先千百年來的先占取得。在歷史上由於東亞季風的影響，中國東南沿海的先民們想不發現南海的這些島礁，不利用這些島礁，不管理這些島礁都是不可能的，這也是自然力量的驅使。因為我們在歷史上先占取得了包括太平島在內的諸多南海無人島礁，至於那些別人已經先占的島礁，中國從來沒去主張過，這是我們和西方強權國家完全不同的地方。

至於為什麼台灣當局在一些就具體主張上與中國大陸有所不同，傅崐成認為，目前台灣由於現實政治的原因，其眼光只放在太平島，並不看南海的其他島礁。另外，蔡英文本身有濃厚的台獨思想，在這種情況下她就會主張通過多邊協調解決爭端，而不會強調雙邊談判。因為雙邊談判就可能出現由中國大陸來代表台灣的局面，台灣就會失去參與的機會，因此蔡英文不會主張進行以雙邊談判解決爭端。

傅崐成認為，台灣當局強調要按照《聯合國海洋法公約》以及國際法來解決南海爭端，避而不談歷史性權利，其目的在於不想把中國歷史跟目前台灣在太平島所享有的權利相掛鈎。但是他們又了解在邏輯上不與中國歷史掛鈎是不可能的，因為台灣方面在太平島的權力來源於先占取得，而先占取得就必須與中國歷史相掛鉤，而非台灣地區的局部歷史。

傅崐成對中評社指出，在目前的情況下蔡英文政府實際上已把自己陷入了兩難局面。如果台灣當局能夠放大心胸，看到中華民族的歷史、現況和未來，那麼就應該把中國歷史和台灣前途及太平島權利做徹底的掛鈎。只是兩岸之間在涉及到太平島及南沙其他島礁權利談判的時候，應怎樣讓台灣適當參與、發出聲音，這需要兩岸進行內部溝通，其他的都不是真正的問題。

傅崐成簡介：廈門大學南海研究院院長，廈門大學法學院兼職教授、博導，上海交通大學致遠講席教授，《中國海洋法學評論》主編，香港《中國評論》月刊學術顧問。畢業於台灣大學法律系、法研所。1986年在美國維吉尼亞大學法學院獲法學博士（ＳＪＤ）學位；曾在荷蘭海牙國際法學院研究；在美國西雅圖華盛頓大學法學院、香港城市大學法學院擔任訪問學者。他專攻國際法、海洋法以及英美合同法；其他曾擔任教學的科目還包括：國際私法、憲法、行政法、國際商事法、英美法導論等；曾在台灣擔任(台灣)國大代表、立法委員、行政院顧問、立法院顧問、對外漁業合作發展協會董事等多項職務；著有《國際海洋法－衡平劃界論》、《南（中國）海法律地位的研究》、《海洋法專題研究》、《從廈門和台北看中國兩岸》、《Equitable Ocean Boundary Delimitation》、《Vessel-source Pollution and Coastal State Jurisdiction》、《Recent Developments in the Law of the Sea and China》、《水下文化遺產的國際法保護》、《美國合同法精義》等中英文專著30本。